Процесс калькулирования себестоимости. Себестоимость продукции в условиях наукоемкого производства: взаимосвязь теоретического и прикладного аспектов. Прямые и косвенные затраты

Важное место на предприятиях отводится методике расчета себестоимости продукции и, ценообразованию в целом. Проблемы, связанные с учетом затрат и калькулированием себестоимости продукции (работ, услуг), являлись и являются открытыми.

Калькулирование (от лат. calculatio - счет, подсчет) - это система расчетов, с помощью которых определяется себестоимость всей товарной продукции и ее частей, себестоимость конкретных видов изделий, сумма затрат отдельных подразделений предприятия на производство и реализацию продукции. Результатом калькулирования является калькуляция, т. е. расчет затрат предприятия, падающих на единицу произведенной продукции (работ, услуг).

Калькулирование используется в следующих целях:

1. Установление уровня безубыточной цены;

2. Контроль затрат в производстве (предупреждение потерь в результате неоправданного роста себестоимости ил недостаточности ее^снижения);

3. Расчет прибыльности продукции.

От структуры калькуляции зависит порядок калькуляционного учета, система плановых расчетов и характеристика получаемой в результате информации о себестоимости продукта. Степень раскрытия затрат производства в калькуляции зависит от подробности и точности выделения в ней отдельных затрат.

Процесс калькулирования себестоимости продукции включает: разграничение затрат на производство между законченной продукцией и незавершенным производством; исчисление затрат на забракованную продукцию; оценку отходов производства и побочной продукции; определение суммы расходов, относящихся к готовым изделиям; распределение затрат между видами продукции; расчет себестоимости единицы продукции.

Одним из важнейших вопросов при исчислении себестоимости продукции является определение объектов учета и калькулирования, которые в некоторых отраслях совпадают.

Объектами калькулирования в зависимости от особенностей выпускаемой продукции и характера технологического процесса могут быть:

1. Продукты или комплексы продуктов полной и частичной готовности (по переделам, стадиям, отдельным процесса);

2. Изделия, полуфабрикаты, группы однородных изделий, серии одноименных изделий;

3. Виды работ и услуг.

Таким образом, объекты калькулирования - это виды продуктов, полуфабрикатов, работ и услуг, имеющих потребительскую стоимость, для которых необходимо рассчитать себестоимость. В качестве объектов учета на мукомольных предприятиях выступают помолы. Объектами калькуляции является 1 тонна выработанной продукции.

Калькуляционная единица является измерителем объекта калькулирования. Калькуляционная единица должна соответствовать единице измерения, принятой в стандартах (технических условиях) и плане производства в натуральном выражении.

Для калькулирования себестоимости единицы продукции затраты классифицируются по статьям расходов, в которых объединяются затраты по признаку места их возникновения и назначения.

Калькуляции можно разделить на предварительные и последующие. К предварительным относятся плановая, сметная, нормативная, проектная калькуляции, а к последующим отчетная и хозрасчетная калькуляции.

Предварительную калькуляцию составляют до наступления периода изготовления продукции, последующая - характеризует фактические затраты на изделие.

Плановую калькуляцию устанавливают на основании средних прогрессивных норм расхода сырья и материалов, трудоемкости изготовления, затрат на обслуживание и управление. Она предусматривает максимально допустимый размер затрат на изготовление продукции в планируемом периоде и составляется на все виды продукции, включенные в план. Сметная калькуляция разрабатывается аналогично плановой, но составляется на продукцию, не предусмотренную планом, например на разовые работы и производство изделий по заказам со стороны. На основе сметной калькуляции определяют цену, которую согласуют с заказчиком.

Нормативная калькуляция - это расчет себестоимости изделия по нормам расхода сырья, материалов, топлива, энергии, полуфабрикатов, нормам и расценкам по заработной плате, утвержденным сметами расходов по управлению и обслуживанию производства. Ее применяют для организации учета фактических затрат на изделие Зф с выявлением отклонений:

3Ф = Зн±ΣОткл± Σ Изм, Σ (6)

где Зн - затраты нормативные;

ΣОткл - сумма отклонений за период;

ΣИзм - сумма изменений норм за период.

В отличие от плановой нормативная калькуляция отражает уровень себестоимости изделия на момент ее составления и охватывает больший круг калькуляционных единиц (на деталь, узел, изделие).

Проектная калькуляция определяется при подготовке производства продукции и предназначена для обоснования эффективности проектируемых новых производств и технологических процессов, ее разрабатывают по укрупненным расходным нормативам.

Отчетная калькуляция показывает фактическую себестоимость единицы продукции, ее составляют по тем же статьям затрат, что и плановую, но включают некоторые обоснованные потери и расходы, не предусмотренные плановой калькуляцией, например потери от брака, затраты на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание изделий, недостачи материальных ценностей в производстве и на складе при отсутствии виновных лиц, пособия в связи с потерей трудоспособности из-за производственных травм. Периодичность составления равняется году. Хозрасчетная калькуляция - разновидность отчетной, используемая для оценки соблюдения предельных затрат цеха (участка). Ее рассчитывают только по прямым расходам и используют при расчете технологической себестоимости.

Можно выделить пять основных способов калькулирования:

1. Прямой расчет;

2. Суммирование затрат;

3. Исключение затрат;

4. Распределение затрат;

5. Нормативный.

1.Прямой расчет заключается в определении затрат по калькуляционному объекту и делении их на число калькуляционных единиц по статьям себестоимости. Способ универсален, применяется в сочетании с другими (кроме суммирования затрат).

2.Суммирование затрат состоит в том, что себестоимость калькуляционного объекта и единицы определяют суммированием затрат, локализованных по временным периодам, отдельными частями продукта, процессам, переделам. Например, используется для исчисления себестоимости единичного продукта при позаказном методе калькулирования.

3.Исключение затрат применяют для размежевания затрат на основную и побочную продукцию, получаемую в одном процессе, когда локализация соответствующих затрат в аналитическом учете невозможна.

4.К распределению затрат прибегают при исчислении себестоимости продукции комплексного производства, при получении нескольких продуктов в ходе одного процесса, а также при организации аналитического учета по группам однородных изделий.

5.Нормативный способ учета затрат и калькулирования себестоимости продукции применяется на предприятияхс массовым и серийным характером производства. Основным условием его применения в системе учета затрат является составление нормативной калькуляции по действующим на начало календарного периода нормам и последующее выявление в течение производственного цикла изготовления изделий отклонений от этих норм и нормативов.

Действующими называются обусловленные технологическим процессом нормы и нормативы, по которым в данный календарный период осуществляются отпуск материалов в производство и оплата выполненных работ и которые утверждаются соответствующими органами управления предприятием. Отклонением от норм считается как экономия, так и дополнительный расход сырья, материалов, заработной платы и других производственных затрат (в том числе вызванные заменой сырья и материалов, оплатой работ, не предусмотренных технологическим процессом, доплатами за отступление от нормальных условий работы и т. п.).

Для определения фактической себестоимости изделия его нормативную себестоимость по каждой статье умножают на исчисленные в ведомости сводного учета затрат индексы отклонений от норм. Полученные таким образом суммы прибавляют с соответствующим знаком к нормативной себестоимости изделия по каждой статье калькуляции.

На основании нормативных калькуляций себестоимости, документов, регистрирующих отклонения от норм в текущем месяце и их изменения, количества выпускаемой продукции бухгалтерия рассчитывает фактические затраты отчетного месяца.

По характеристике калькуляционных объектов различают методы калькулирования как совокупность способов учета затрат на производство по объекту и исчисления себестоимости калькуляционных единиц.

Выделяют три основных метода: позаказный индивидуального калькулирования, попередельный, попроцессный и подетальный при массовом продуктовом калькулировании. Позаказный метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции применяется в индивидуальном и мелкосерийном производствах сложных изделий, а также при производстве опытных, экспериментальных, ремонтных и других работ. Применение этого метода должно сочетаться с использованием основных элементов нормативного учета.

При позаказном методе объектом учета и калькулирования является отдельный производственный заказ, выдаваемый на заранее определенное количество продукции (изделий). Фактическая себестоимость изделий, изготовляемых по заказу, определяется после его выполнения. При позаказном методе затраты цехов учитываются по отдельным заказам и статьям калькуляции, а затраты сырья, материалов, топлива и энергии - по отдельным группам. Вся первичная документация составляется с обязательным указанием номеров (шифров) заказов. Фактическая себестоимость единицы изделий или работ определяется после выполнения заказа путем деления суммы затрат по заказу на количество изготовленных по этому заказу изделий.

Разделив сумму по каждой статье калькуляции заказа на количество выпускаемых изделий, получим постатейную сумму затрат на одно изделие. Сравнивая калькуляции себестоимости по отчетным и плановым данным, необходимо провести анализ и выявить причины отклонений.

Попередельный метод учета и калькулирования себестоимости используется при производстве массовой продукции, получаемой путем последовательной переработки сырья и материалов й полуфабрикаты, а из них - в готовый продукт. Переделом называют часть технологического процесса, завершающуюся получением законченного полуфабриката, который может быть реализован другим предприятиям или направлен на следующий передел. Этот метод учета применяется в пищевой промышленности.

При попередельном методе затраты на производство продукции учитываются по цехам (переделам, фазам, стадиям) и статьям расходов. Перечень переделов (фаз, стадий производства), по которым осуществляется учет затрат и калькулирование себестоимости продукции, порядок определения калькуляционных групп продукции исчисления себестоимости незавершенного производства или его оценки устанавливаются в отраслевых инструкциях. Попередельноекалькулирование, в отличие от позаказного, дает среднюю себестоимость калькуляционной единицы. . Также на предприятиях массового производства используется попродуктивный метод калькулирования, включающий в себя попроцессный и подетальный методы.Наиболее широко используется попроцессный метод. Он позволяет определить себестоимость массовой продукции, приходящуюся на одну или несколько технологических стадий (процессов), в которых не образуются полуфабрикаты.

Суть метода состоит в том, что расходы следуют за продуктом по технологической цепочке, т. е. по завершении любой операции накапливаются затраты, объем которых можно соотнести со средним стандартным или нормативным. Распределение затрат между выпуском и незавершенным производством, а также между несколькими видами продуктов производится на любой стадии производственного процесса.

В крупносерийном производстве наиболее широко используется подетальный метод, предполагающий калькулирование себестоимости изделия как суммы себестоимостей отдельных деталей, составляющих это изделие. Он является точным, но трудоемким.

Таким образом, использование различных методов исчисления себестоимости направлено на получение достоверной информации о затратах на отдельный продукт. . Соотношение методов и способов калькулирования отражает таблица 2.

Таблица 2 - Соотношение методов и способов калькулирования

Таким образом, использование разных методов исчисления себестоимости направлено на получение достоверной информации о затратах на продукт.

Еще по теме 1.3 Калькулирование себестоимости продукции. Виды и методы калькуляции:

  1. 9.3. Попередельный (попроцессный) способ калькулирования себестоимости продукции
  2. 15.3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОГО И УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
  3. 17.1. ПОНЯТИЕ МЕТОДА УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
  4. 17.2. ПОПРОЦЕССНЫЙ (ПРОСТОЙ) МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
  5. 17.3. ПОПЕРЕДЕЛЬНЫЙ МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
  6. Лекция № 27 Тема: Планирование издержек производства. Планирование и пути снижения себестоимости
  7. Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс -

В русском языке слово «калькуляция» (лат. calculatio – вычисление) появилось во второй половине XIX в. и означает исчисление себестоимости. В современной экономической литературе калькулирование определяется как система экономических расчетов себестоимости единицы отдельных видов продукции (работ, услуг). В процессе калькулирования соизмеряются затраты на производство с количеством выпущенной продукции и определяется себестоимость единицы продукции.

Задача калькулирования – определить издержки, которые приходятся на единицу их носителя, т.е. на единицу продукции (работ, услуг), предназначенной для реализации, а также для внутреннего потребления.

Научно-обоснованное калькулирование себестоимости необходимо для правильного установления цен на продукцию, определения рентабельности и эффективности производства. Калькуляция используется для экономического анализа себестоимости и выявления резервов ее снижения, планирования издержек, оценки деятельности структурных подразделений (центров ответственности).

Конечным результатами калькулирования является составление калькуляций. В зависимости от целей калькулирования различают плановую, сметную и фактическую калькуляции. Все они отражают расходы на производство и реализацию единицы конкретного вида продукции в разрезе калькуляционных статей.

Плановая калькуляция составляется на плановый период на основе действующих на начало этого периода норм и смет. Сметная калькуляция рассчитывается при проектировании новых производств и конструировании вновь осваиваемых изделий при отсутствии норм расхода.

Фактическая (отчетная) калькуляция отражает совокупность всех на производство и реализацию продукции. Она используется для контроля за выполнением плановых заданий по снижению себестоимости различных видов продукции, а также для анализа и динамики себестоимости.

Калькулирование позволяет изучить себестоимость полученных в процессе производства конкретных продуктов. На предприятиях не только калькулируют фактическую себестоимость единицы производственной продукции, но и также определяют себестоимость:

  • продукции вспомогательного производства, использованной основным производством;
  • промежуточных продуктов (полуфабрикатов) подразделений основного производства, используемых на последующих стадиях производства;
  • продукции подразделений предприятия для выявления результатов их деятельности;
  • товарного выпуска продукции;
  • единицы вида готовой продукции, полуфабрикатов собственного производства, реализуемых на сторону.

Себестоимость продукции – это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. Себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Себестоимость продукции является качественным показателем, в котором концентрированно отражаются результаты хозяйственной деятельности организации, ее достижения и имеющиеся резервы. Чем ниже себестоимость продукции, тем больше экономится труд, лучше используются основные фонды, материалы, топливо, тем дешевле производство продукции обходится как предприятию, так и всему обществу.

В зависимости от того, какие затраты включаются в себестоимость продукции, в отечественной экономической литературе традиционно выделялись следующие ее виды:

  • цеховая – включает прямые затраты и общепроизводственные расходы; характеризует затраты цеха на изготовление продукции;
  • производственная – состоит из цеховой себестоимости и общехозяйственных расходов; свидетельствует о затратах предприятия, связанных с выпуском продукции;
  • полная себестоимость – производственная себестоимость, увеличенная на сумму коммерческих и сбытовых расходов. Этот показатель интегрирует общие затраты предприятия, связанные как с производством, так и с реализацией продукции.

Кроме того, различают индивидуальную и среднеотраслевую себестоимость продукции.

Индивидуальная себестоимость – свидетельствует о затратах конкретного предприятия по выпуску продукции.

Среднеотраслевая себестоимость – характеризует средние по отрасли затраты на производство данного изделия. Это средневзвешенная из индивидуальных себестоимостей предприятий отрасли.

В зависимости от времени составления можно выделить предварительное калькулирование себестоимости продукции и последующее.

К предварительным относятся плановая, сметная, нормативная и проектная калькуляции, к последующим – отчетная и хозрасчетная, составляемые после изготовления продукции и характеризующие фактическую себестоимость изделия.

Плановая калькуляция себестоимости – это максимально допустимые затраты данного предприятия на изготовление продукции, предусмотренные планом на предстоящий период. В ее основе прогрессивные среднегодовые нормы расхода всех видов затрат;

Сметная калькуляция себестоимости – разновидность плановой и разрабатывается на разовые работы и изделия, выполняемые по заказам. Она лежит в основе договорной цены при расчетах с заказчиком;

Нормативная калькуляция, в отличие от плановой, выражает уровень себестоимости, достигнутый предприятием на определенную дату, составляется по нормам расхода материальных, трудовых и прочих затрат, действующим в данное время;

Проектная калькуляция предназначена для обоснования экономической эффективности проектируемых производств и технологических процессов. Разрабатывается на основе ориентировочных, укрупненных расходных нормативов, которые в последующем уточняются;

Фактическая (отчетная) себестоимость – характеризует размер действительно затраченных средств на выпущенную продукцию. Она составляется по тем же статьям, что и плановая. В ней, кроме того, отражаются потери и расходы, не предусмотренные плановой калькуляцией;

Хозрасчетная калькуляция – разновидность отчетной, но в отличие от нее разрабатывается не на отдельные изделия, а на всю продукцию соответствующего структурного подразделения, как правило, по статьям, зависящим от него.

Затраты, независящие от данного структурного подразделения, отражаются в хозрасчетной калькуляции по ценам планового задания. Такой подход несколько противоречит Международным стандартам финансовой отчетности, в соответствии с которыми в производственную себестоимость должны включаться лишь производственные издержки: прямые трудозатраты, прямые материальные затраты и общепроизводственные расходы, а полная себестоимость состоит из производственной себестоимости, сбытовых и административных (общехозяйственных) расходов.

Калькуляционная единица представляет собой измеритель объекта калькулирования и в части готовой продукции обычно совпадает с единицей измерения, принятой в стандартах или технических условиях на соответствующий вид продукции и в плане производства продукции в натуральном выражении. При калькулировании промежуточных продуктов, продукции подразделений и технологических переходов применяют ряд условных калькуляционных единиц. В зависимости от особенностей технологии и характера изготовляемой продукции объектом калькулирования могут быть: себестоимость изделия, группы однородных изделий, части изделия (деталь, узел); себестоимость изделия или группы на определенной стадии (процесс, передел); себестоимость отдельных видов работ.

На практике применяются разные количественные единицы, они зависят от характера производимой продукции, технологического процесса, организации производства.

По сходным признакам калькулируемые единицы подразделяются на семь групп:

1. Натуральные единицы соответствуют единицам измерения, в которых данная продукция планируется, учитывается и реализуется.

2. Укрупненные натуральные единицы применяются для промежуточного калькулирования совокупности однородной продукции.

3. Условно-натуральные единицы – используются для калькулирования продукции, содержание полезного вещества в натуральной единице которой может колебаться (100 пар обуви, текстильные предприятия выпускают нитки в катушках разной длины, а для обобщающего анализа вся продукция переводится в условные катушки длиной 200 м; в консервной промышленности – тубы (тысяча условных банок); в с/х – центнеры с га).

4. Условные единицы с пересчетом на определенное содержание полезного вещества в продукте.

5. Стоимостные единицы – на 1000 руб. стоимости запасных частей в оптовых ценах затраты на рубль товарной продукции в ценах выпуска.

6. Трудовые единицы – используются для калькулирования продукции подразделений предприятия.

7. Выполненные работы и услуги – количественные единицы применяются в производствах занятых строительством, ремонтом, транспортировкой.

8. Технико-экономический показатель как калькуляционная единица используется для сравнения затрат на единицу потребительской полезности однородных изделий (затрат на производство пресса на единицу его производительности).

Их многообразие требует обоснованного подхода к выбору. Калькуляционная единица себестоимости продукции должна быть экономически однородной и устойчивой во времени, отражать количественную единицу изделия как определенной потребительной стоимости и соответствовать единицам ценообразования. Калькуляционная единица должна отражать соответствующую потребительскую стоимость, быть сравнимой на различных предприятиях, соответствовать единицам ценообразования.

В практической деятельности производственных предприятий используют следующие группы калькуляционных единиц:

  • условные единицы – спирт стопроцентной крепости, минеральные удобрения в пересчете на процент действующего вещества (азота, фосфора, калия) и др.;
  • натуральные единицы – штуки, килограммы, тонны, литры, кубические метры, погонные метры, киловатт-часы и др.;
  • условно-натуральные единицы – сто условных банок консервов, сто пар обуви определенного вида и др.;
  • эксплутационные единицы – мощность, производительность и др.;
  • единицы работ – одна тонна перевезенного груза, сто метров дорожного покрытия и др.;
  • единицы времени – машино-день, машино-час, норма-час и др.

На предприятиях для исчисления себестоимости продукции (работ, услуг) из всего комплекса калькуляционных единиц предпочтение отдается одному измерителю, который рассматривается как основной. Как правило, он совпадает с единицей измерения объема продукции (работ). Если для определенного вида продукции используют два измерителя (например, тонны и квадратные метры, штуки и единицы мощности), то для калькулирования себестоимости применяют основной измеритель. Калькуляционные единицы устанавливаются отраслевыми инструкциями.

Классификация методов учета затрат

Под методом и калькулирования себестоимости продукции понимают совокупность приемов организации документирования и отражения производственных затрат, обеспечивающих определение фактической себестоимости продукции и необходимую информацию для контроля за процессом формирования себестоимости продукции. Основные признаки классификации методов – это объекты учета затрат, объекты калькулирования и способы контроля за себестоимостью продукции.

По оперативности контроля методы можно подразделить на методы учета затрат в процессе производства продукции и методы учета прошлых лет.

По объектам учета затрат выделяют:

1) методы учета при массовом и серийном производстве (по деталям, частям изделий, изделиям, процессам, переделам); 2) методы учета при индивидуальном и мелкосерийном производстве (по заказам).

В последнее время стало возможным применять и другие методы учета затрат и калькулирования фактической продукции. На практике используют инвентарно-индексный метод. В связи с рекомендациями исчислять сокращенную себестоимость стало возможным применение метода директ-костинг.

Ни у кого не вызывает сомнения то, что технологические и организационные особенности производства требуют различного сочетания способов и приемов учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции.

Применительно к этим методам действующие системы учета затрат классифицируют по следующим признакам:

1. По объекту калькулирования: позаказный метод и попроцессный метод.

2. По степени нормирования: система фактических затрат и система нормативных затрат.

3. По полноте охвата затрат: система полных затрат и система частичных затрат.

Использование систем учета затрат и калькулирования не может быть произвольным. Оно определено целями управления и объектами учета затрат. Место их применения поставлено в зависимость от вида продукции, ее сложности, характера организации производства. Однако ни один метод (ни одна классификация) не может претендовать на полноту отражения всех производственных особенностей отдельно взятого предприятия. Более эффективно организовать систему учета и отличить один метод от другого помогают различные дополнительные признаки, которые обычно используются на практике.

Основные модели калькулирования себестоимости продукции:

Модель полного распределения затрат;

Модель частичного распределения затрат.

Модель полного распределения затрат служит для производственного учета, тогда как модель частичного распределения затрат предназначена, главным образом, для управленческого учета на предприятии. На основе модели полного распределения затрат исчисляется себестоимость изделия, заказа, операции или иных объектов калькуляции.

Соответственно себестоимость объекта калькуляции представляет собой сумму дифференциальных издержек на объект калькуляции и распределенных общих издержек – накладных, косвенных расходов.

Общая схема калькулирования себестоимости должна предполагать определение целей и задач калькулирования и на их основе выбора соответствующей модели. В условиях рыночной экономики представляется целесообразным использование на предприятии обеих моделей калькулирования, так как, отвечая различным локальным целям и задачам, в целом они направлены на решение глобальной цели – получение прибыли.

В зависимости от времени, затрачиваемого на изменение количества применяемых в производстве ресурсов, различают кратко- и долгосрочные периоды в деятельности фирмы.

Введение.

    Себестоимость продукции.

1.2. Состав и виды себестоимости.

2.2. Методы калькулирования.

3.Калькулирование себестоимости продукции на предприятии ООО «Донская Земля».

3.1. Общая характеристика предприятия.

      Калькулирование себестоимости продукции в ООО «Донская Земля».

Заключение.

Список использованных источников.

Приложение.

Введение.

В условиях перехода к рыночной экономики себестоимость продукции является важнейшим показателем производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Исчисление этого показателя необходимо для: оценки выполнения плана по данному показателю и его динамики; определения рентабельности производства и отдельных видов продукции; осуществления внутрипроизводственного хозрасчета; выявления резервов снижения себестоимости продукции; исчисления национального дохода в масштабах страны; расчета экономической эффективности внедрения новой техники, технологии, организационно-технических мероприятий; обоснования решений о производстве новых видов продукции и снятия с производства устаревших. В отечественной практике учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции являются составной частью общей единой системы бухгалтерского учета. Если раньше учету издержек особое внимание уделяли лишь на крупных предприятиях, то сейчас в условиях рыночной экономики, вследствие усиления конкуренции, усложнения производственных процессов это направление учета становится все более актуальным для малых и средних предприятий и организаций. Все большее значение для предприятия приобретает решение таких задач как: информационное обеспечение процесса принятия решений; обеспечение базы для ценообразования; контроль экономической эффективности деятельности предприятия; получение данных о результатах деятельности; расчет стоимостной оценки для статей баланса и другие.

С этих позиций выбранная тема курсовой работы актуальна.

Степень разработанности темы. В российской экономической литературе вопросы организации калькуляционного учёта и анализа факторов, влияющих на себестоимость, исследуются в работах следующих авторов: Бахрушиной М.А., Карповой Т.П., Кондракова Н.П., Сергеева В.И., Хорнгрен Ч.Т., и Фостер Дж. и многих других.

Цель работы: калькулирование себестоимости продукции сельскохозяйственного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Определить понятие себестоимости как экономической категории;

Рассмотреть состав себестоимости и её виды;

Проанализировать принципы калькулирования и его роль в управлении производством;

Охарактеризовать методы калькулирования;

Дать общую характеристику предприятия ООО «Донская Земля»;

Рассмотреть калькулирование себестоимости на предприятии.

Объектом исследования является ООО «Донская земля».

Предмет исследования - процесс калькулирования себестоимости продукции растениеводства.

Теоретической и информационной базой послужили учебники, книги, статьи журналов, учебно-методические пособия.

1.Себестоимость продукции.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых

ресурсов, нематериальных активов и других затрат на ее производство и реализацию по установленному составу. Себестоимость продукции является экономической формой возмещения потребляемых факторов производства и представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. 1

В себестоимость продукции включаются затраты, связанные с:

Производством продукции, обусловленные технологией и организацией производства;

Подготовкой и освоением производства;

Совершенствованием технологии и организации производства (затраты некапитального характера);

Изобретательством и рационализаторской деятельностью;

Обслуживание производственного процесса;

Обеспечение нормальных условий труда;

Охраной окружающей среды;

Управлением производством;

Подготовкой кадров;

Отчислениями на социальные нужды.

Кроме того, в себестоимости продукции (работ, услуг) отражаются также

потери от брака, от простоев по внутрипроизводственным причинам, недостачи

материальных ценностей в производстве и на складах в пределах норм

естественной убыли, пособия в результате потери нетрудоспособности из-за производственных травм, выплачиваемые на основании судебных решений.

Не включаются в себестоимость продукции затраты, связанные с выполнением работ по благоустройству, с оказанием помощи сельскому хозяйству, содержанием культурно-бытовых и других объектов, находящихся на балансе предприятия, а также работы, выполняемые за счёт прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. 2

В зависимости от того, какие затраты включаются в себестоимость

продукции, в отечественной литературе выделяют ее такие виды как:

а) цеховая – включает прямые затраты и общепроизводственные расходы; характеризует затраты цеха на изготовление продукции;

б) производственная – состоит из цеховой себестоимости и общехозяйственных расходов; характеризует затраты предприятия, связанные с выпуском продукции;

в) полная себестоимость – производственная себестоимость, увеличенная на сумму коммерческих и сбытовых расходов. Этот показатель интегрирует общие затраты предприятия, связанные как с производством, так и с реализации продукции.

В производственную себестоимость должны включаться лишь производственные издержки: прямые трудозатраты, прямые материальные затраты и общепроизводственные расходы;

Полная себестоимость включает в себя производственную себестоимость,

сбытовые и общехозяйственные (административные) расходы.

Для исчисления себестоимости отдельных видов продукции затраты

организации группируют и учитывают по статьям калькуляции. В основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях установлена типовая группировка затрат по статьям калькуляции, которую можно представить в следующем виде:

1. «Сырье и материалы».

2. «Возвратные отходы» (вычитаются).

3. «Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних предприятий и организаций».

4. «Топливо и энергия на технологические цели».

5. «Заработная плата производственных рабочих».

6. «Отчисления на социальные нужды».

7. «Расходы на подготовку и освоение производства».

8. «Общепроизводственные расходы».

9. «Общехозяйственные расходы».

10. «Потери от брака».

11. «Прочие производственные расходы».

12. «Коммерческие расходы».

Итог первых 11 статей образует производственную себестоимость продукции, а итог всех 12 – полную себестоимость. 3

Министерства (ведомства) могут вносить изменения в приведенную типовую номенклатуру статей затрат на производство с учетом особенностей техники, технологии и организации производства. Кроме того различают индивидуальную и среднеотраслевую себестоимость.

Индивидуальная себестоимость свидетельствует о затратах конкретного

предприятия по выпуску продукции; среднеотраслевая - характеризует средние по отрасли затраты на производство данного изделия.

Также существуют плановая и фактическая себестоимость. В расчеты

плановой себестоимости включают максимально допустимые затраты предприятия на изготовление продукции, предусмотренные планом на предстоящий период.

Фактическая же характеризует размер действительно затраченных средств на выпущенную продукцию.

Определение себестоимости производства единицы продукции – одна из

основных учетных задач. В основе решения большого круга управленческих задач лежит именно себестоимость. Эффективность работы организации во многом зависит от информации о формировании себестоимости. Тому есть причины:

Затраты на производство продукции являются базой для установления

продажной цены;

Информация о себестоимости лежит в основе прогнозирования и управления производством.

Управление себестоимостью продукции предприятий – планомерный процесс формирования затрат на производство всей продукции и себестоимости отдельных изделий, контроль за выполнением заданий по снижению себестоимости продукции, выявлению резервов ее снижения. Основными элементами системы управления себестоимостью продукции являются прогнозирование и планирование, нормирование затрат, учет и калькулирование, анализ и контроль за себестоимостью. Все они функционируют в тесной взаимосвязи друг с другом. 4

2. Калькулирование себестоимости.

2.1. Принципы калькулирования и его роль в управлении производством.

В русском языке слово «калькуляция» (лат. calculatio – вычисление)

появилось во второй половине XIX века и означает исчисление себестоимости.

Появление калькуляции связано с зарождением мануфактурного производства.

Формирование производительных сил общества, самого способа производства совершенствовали приемы и методы калькулирования. Наиболее стремительное развитие калькулирование как инструмент оценки рентабельности товаров, как способ преодоления конкуренции получило в условиях промышленного производства.

В современной экономической литературе калькулирование определяется как система экономических расчетов себестоимости единицы отдельных видов продукции (работ, услуг). В процессе калькулирования соизмеряются затраты на производство с количеством выпущенной продукции и определяется себестоимость единицы продукции.

По видам продукции (работ, услуг) затраты группируют для исчисления их себестоимости. В процессе калькулирования себестоимости единицы продукции учитывают все издержки, связанные с выполнением одного заказа или производством единицы продукции какого-либо вида. Объекты калькуляции – это отдельные изделия, группы изделий, полуфабрикаты, работа и услуги, себестоимость которых определяется. Аналитический учет затрат на производство ведется, как правило, по объектам калькуляции. Разрешается открывать аналитические счета не на каждый объект, а на их группу.

Определение себестоимости служит основой для установления цен, является базой для исчисления налогов на сбыт, а также для текущей оценки результатов деятельности предприятия.

Задача калькулирования – определить издержки, которые приходятся на

единицу продукции (услуг), предназначенных для реализации, а также на

единицу продукции (услуг) для внутреннего потребления.

Конкретные функции в процессе калькулирования издержек:

Определение производственной или заводской себестоимости для оценки запасов готовой продукции или полуфабрикатов;

Определение величины себестоимости для установления и контроля цен;

Предоставления данных о себестоимости продукции для оценки результата деятельности предприятия и обеспечения процесса принятия решений руководством.продукции на предприятиях кондитерского производстваРеферат >> Бухгалтерский учет и аудит

И финансовых ресурсов и установления цен на изделия. Процесс калькулирования себестоимости продукции на предприятиях состоит в основном из следующих...

  • Управленческий учёт затрат и калькулирование себестоимости продукции на предприятиях , предоставл

    Реферат >> Бухгалтерский учет и аудит

    Затрат и калькулирование себестоимости продукции на предприятиях , предоставляющих услуги. С переходом на рыночные отношения... управленческого учёта затрат и калькулирование себестоимости продукции на предприятиях , предоставляющих услуги. Управленческий...

  • Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции на примере предприятия ОАО Машза

    Реферат >> Бухгалтерский учет и аудит

    Учет на тему: «МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ» на примере предприятия ОАО... Характеристика применяемого метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции На предприятии применяется позаказный метод учета затрат...

  • Калькулирование себестоимости продукции (3)

    Курсовая работа >> Бухгалтерский учет и аудит

    Затраты на предприятиях издательской деятельности, что предусматривается Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях издательской...

    • 1.2 Функции себестоимости продукции.

    1.2.1 Производственные функции себестоимости.

    1.2.2 Рыночные функции себестоимости.

    1.4 Подходы к управлению себестоимостью и учетно-аналитические инструменты, используемые для их реализации.

    Выводы по главе 1.

    ГЛАВА 2. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА.

    2.1 Особенности наукоемкого производства.

    2.2 Особенности себестоимости наукоемкой продукции.

    2.3 Роль концепции цепочек ценностей в связи со стадийным подходом к процессу управления себестоимостью наукоемкой продукции.

    Выводы по главе 2.

    ГЛАВА 3. ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИЯТИЙ СУДОСТРОИ

    ТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ.

    3.1 Управление себестоимостью продукции на основе функционального подхода в судостроении.

    3.2 Стадийный подход к управлению себестоимостью продукции на предприятиях судостроительной отрасли.

    Выводы по главе 3.

    Рекомендованный список диссертаций

    • Совершенствование учета затрат и контроля за их снижением в мелкосерийном производстве 1984 год, кандидат экономических наук Заботин, Олег Михайлович

    • Методические аспекты управления себестоимостью на предприятиях парфюмерно-косметической промышленности 2000 год, кандидат экономических наук Козин, Евгений Борисович

    • Методический подход к управлению себестоимостью продукции в целях повышения конкурентоспособности предпринимательских структур: на примере рыбоперерабатывающих предприятий Приморского края 2009 год, кандидат экономических наук Кузьмичева, Ирина Александровна

    • Совершенствование оперативного управления себестоимостью производства химической продукции (на примере содовой промышленности) 1984 год, кандидат экономических наук Киянский, Леонид Григорьевич

    • Формирование учетно-экономической информации о затратах в судостроительной промышленности 2001 год, кандидат экономических наук Лебедева, Алла Юрьевна

    Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Себестоимость продукции в условиях наукоемкого производства: взаимосвязь теоретического и прикладного аспектов»

    Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования одним из центральных вопросов теории и практики управления предприятием является обеспечение устойчивых темпов роста в краткосрочной и долгосрочной перспективе. В связи с этим первоочередной целью является создание условий, при которых эффективность деятельности предприятий будет повышаться, что послужит основой для их развития. Одним из наиболее значимых показателей, отражающих эффективность деятельности предприятий и оказывающих влияние на состояние и перспективы их развития, является себестоимость продукции.

    Проведенный анализ отечественных и зарубежных источников позволяет утверждать, что тема себестоимости продукции рассматривается, преимущественно, в учебной и производственной литературе, кроме того, акцент делается на практическом аспекте, с политико-экономической точки зрения она исследована недостаточно. Кроме того, в последние 10-15 лет не публикуются работы, посвященным ее экономико-теоретическим основам. В исследованиях практически не рассматриваются вопросы, посвященные себестоимости наукоемкой продукции, детально не освещено понятие наукоемких затрат, их структура, не проводятся различия между местом и ролью категории себестоимости в традиционном и наукоемком производствах, не рассматриваются методики управления себестоимостью наукоемкой продукции. В то же время, следует отметить, что растет заинтересованность к наукоемким производствам, но нет крупных работ, где сопоставляется традиционное и наукоемкое производство, не исследованы вопросы взаимосвязи затрат и полезности в условиях той и другой системы хозяйствования. Указанные обстоятельства подтверждают актуальность и научно-практическую значимость выбранной темы исследования.

    Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень разработанности темы, необходимо отметить, что наиболее разработанными и широко представленными в литературе являются вопросы, посвященные процессу формирования себестоимости продукции, а также современным методам управления затратами на предприятии. Исследования, посвященные проблемам себестоимости продукции и управления ею нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: П.С. Безруких, B.C. Бялковской, Э.А. Гончаровой, Ю.М. Глинского, И.Б. Гусевой, М.К. Ерижева, В.Э. Керимова, С.А. Котлярова, В.П. Кустарева, В.Г. Лебедева, А. Мицкевича, К. Редченко, В. Савчука, Г.А. Соколовской, И. Трояна, Г.И. Хотинской, В.Н. Дормана, Т.С. Близ-нюка, К.Уорда и других авторов. В работах В. Баранчеева, К. Клейменова, В. Савчука, Г.И. Хотинской, Дж. К. Шанка, В. Говиндараджана, Р. Каплински, Р. Каплана, Д. Нортона, М. Портера, A.A. Томпсона, Дж. Стрикленда и других уделяется внимание управлению затратами на основе концепции цепочек ценностей.

    Опубликовано значительное количество работ, посвященных наукоемким производствам, исследованиям научно-технического развития, проблемам финансирования научно-технических программ, формирования организационно-экономического механизма управления наукоемких производств, вопросам конкурентоспособности высокотехнологичной продукции - это исследования А.И. Анчишкина, А.Е. Варшавского, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, JI.C. Бляхмана, И.И. Ицковича, Ю.В. Ласточкина, Д. Львова, И.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева и др.

    В то же время, в плане изучения взаимосвязи теоретических и прикладных аспектов себестоимости малоисследованными остаются ряд вопросов, среди них следующие:

    1) недостаточно проработан вопрос о себестоимости как экономической категории, особенно в связи с новыми возможностями анализа;

    2) недостаточно четко сформулированы функции категории себестоимости продукции в производстве, не рассматриваются ее новые функции, обусловленные происходящими изменениями в рыночной среде;

    3) отсутствует сравнительный анализ содержания, места и роли категории себестоимости в условиях традиционного и наукоемкого производства; недостаточно исследована взаимосвязь категорий себестоимости и полезности продукции в условиях наукоемкого производства;

    4) теоретический аспект управления затратами в литературе недостаточно популярен, не смотря на то, что существуют предпосылки эволюционирования данной темы, имеют место определенные успехи и достижения, тем не менее, тема не исчерпана.

    Таким образом, подход к пониманию себестоимости продукции как политико-экономической категории с позиции современных требований имеет недостаточно разработанные моменты, тем не менее, перечисленные вопросы являются существенными и перспективными. Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная научная разработанность ряда важнейших аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

    В диссертации решается двуединая задача: с одной стороны, с теоретических позиций представлено понимание себестоимости продукции как экономической категории в триединстве содержательно-структурного, функционального и стадийного подходов, с другой стороны, в прикладном аспекте, сформулирован и раскрыт подход к управлению себестоимостью в условиях наукоемких производств с длительным циклом создания продукции на базе «пучка» функций и концепции цепочек ценностей.

    Постановка данной общей задачи обусловила необходимость решения следующих задач исследования:

    Расширить представление о себестоимости продукции как экономической категории, рассмотрев ее с точки зрения статического и динамических подходов;

    Представить в политико-экономическом ключе категорию себестоимости, как «работающую» в экономике посредством выделения и анализа ее производственных функций, а также обнаружения и раскрытия ее новых, «рыночных» функций;

    Развернуть стадийный подход к раскрытию себестоимости как экономической категории с тем, чтобы представить ее как совокупность процессов, в ходе которых создается продукция;

    Дать обзор современных подходов к управлению себестоимостью продукции с выделением их основных преимуществ и недостатков, определением границ оптимальных условий применения;

    Исследовать основные отличительные особенности наукоемкого производства по сравнению с традиционным по ряду наиболее существенных показателей, с целью выявления специфических особенностей себестоимости наукоемкой продукции;

    Выявить специфику управления себестоимостью и проанализировать связь «себестоимость - полезность» продукции в условиях наукоемких производств;

    Раскрыть механизм реализации функционального подхода к управлению себестоимостью продукции в условиях предприятий судостроительной отрасли России;

    Конкретизировать стадийный подход к управлению себестоимостью продукции на основе методологии цепочек ценностей в наукоемком производстве на примере предприятий судостроительной отрасли России.

    Объектом исследования является наукоемкое производство, в качестве базовых предприятий выступают предприятия Государственного Российского Центра Атомного Судостроения (ГРЦАС) - ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» и ФГУП «МП «Звездочка», расположенные в г. Северодвинске.

    Предметом исследования является разработка экономической категории себестоимости продукции и процесса управления ею на основе статического и динамического подходов в условиях наукоемкого производства, характеризующегося длительным циклом создания продукции.

    Методология диссертационного исследования основана на использовании общенаучных методов познания: абстрагировании, обобщении, классификации, синтезе, моделировании, методах системного и экономического анализа, применен сравнительный анализ, использованы также социологические методы: интервьюирование, опросы экспертов.

    Информационную базу исследования составили монографии и публикации зарубежных и современных российских ученых в периодической печати, материалы конференций и семинаров, данные открытых источников статистической и аналитической информации, правовые и нормативные акты Российской Федерации, использованы данные сводной управленческой и официальной бухгалтерской отчетности ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» и ФГУП «МП «Звездочка», а также материалы, самостоятельно собранные автором непосредственно на предприятиях судостроительной отрасли.

    В рамках научной специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» на защиту выносятся следующие основные научные положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками новизны и полезности:

    1. Доказано, что себестоимость как экономическая категория адекватно может быть представлена в единстве содержательно-структурного, функционального и стадийного (ценностного) подходов, что с одной стороны, содержательно обогащает эту категорию, особенно с учетом специфики наукоемких производств и обеспечивает новые возможности управления себестоимостью в современных условиях.

    2. Дано функциональное определение себестоимостью как симбиоза производственных и рыночных функций. Вычленено ее одиннадцать производственных и пять рыночных функций, доказано, что сущность себестоимости продукции корректно раскрывается через «пучок» функций, ею выполняемых.

    3. На базе разграничения политико-экономического и маржинального анализа себестоимости (издержек), обосновано, что теория функционального подхода к исследованию категории себестоимости явилась следствием использования указанных подходов во взаимосвязи. В то же время стадийный (процессный) подход к себестоимости, также являющийся сравнительно новым, может быть корректно выведен из политэкономического анализа, в качестве объекта которого фигурирует не только рынок, но и производство.

    4. Исследованы основные отличительные особенности наукоемкого производства по сравнению с традиционным по широкому кругу существенных показателей с целью выявления специфических особенностей себестоимости наукоемкой продукции. Доказано, что между традиционным и наукоемким производством существуют принципиальные различия в объективно присутствующей взаимосвязи затрат и полезности продукции. Показано, что в условиях традиционного производства, когда создается стандартизированная продукция массового выпуска, ключевое значение имеет тема минимизации затрат, следовательно, снижения цен, развития ценовой конкуренции, в этом случае затраты выполняют функцию сохранения полезности. Доказано, что, напротив, в условиях наукоемкого производства, где выступает инновационный потребитель и продукт подвергается изменению, взаимосвязь между затратами и полезностью кардинально меняется: затраты выполняют функцию приращения полезности.

    5. Разработана позиция, в соответствии с которой представлены два подхода к оптимизации затрат на производство продукции наукоемких производств - с одной стороны с помощью взаимосвязи показателей себестоимости и полезности продукции, а с другой стороны - взаимосвязи цены, полезности и величины затрат в сфере ее эксплуатации.

    В рамках научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности» на защиту выносятся следующие основные научные положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками новизны и полезности:

    1. Доказано, что в условиях наукоемкого производства, в отличие от традиционного, новые возможности в управлении затратами на предприятиях дает использование функционального и стадийного (процессного) подходов, поскольку они показывают значимый эффект в решении задач адаптации предприятий к меняющимся рыночным условиям.

    2. Дано обоснование эффективности применения стадийного подхода на основе концепции цепочек ценностей как метода управления себестоимостью в условиях наукоемкого производства с длительным циклом создания продукции. Предложена новая модификация цепочки ценностей для решения проблемы оптимизации затрат - в базовую модель интегрируется позиция полезности как новый элемент стадий цепочки ценностей. Решение проблемы оптимизации себестоимости продукции в условиях наукоемких производств определяется достижением минимального значения соотношения затрат, понесенных на производство продукции и достигаемой в результате этого полезности.

    3. Разработана стадийная модель создания продукции в условиях наукоемкого производства для целей управления себестоимостью на предприятиях судостроительной промышленности на основе стадий формирования затрат (цепочки ценностей) в процессе изготовления серии танкеров проекта Р-668. Данная методика выступает как альтернатива применяемому на предприятиях позаказному методу учета и управления затратами.

    Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Значение работы в теоретическом плане заключается в том, что она в существенной мере способствует углублению и расширению теоретических вопросов, связанных с трактовкой себестоимости в единстве содержательно-структурного, функционального и стадийного аспектов, при этом наиболее существенный момент связан с выделением особенностей себестоимости наукоемкой продукции. Практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения и рекомендации, выдвинутые в ходе работы, могут быть использованы органами управления предприятий при проведении комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности производственной деятельности.

    Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах и выступлениях:

    На IV Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (г. Ярославль, апрель 2007 г.);

    На Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами» (г. Пенза, март 2007 г.);

    На XI Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (г. Анжеро-Судженск, апрель 2007 г.);

    На научно-практической конференции предприятий ГРЦАС и Сев-машвтуза «Роль науки и образования в развитии производительных сил предприятий ГРЦАС» в рамках XXXV Ломоносовских чтений «Ломоносов и развитие производительных сил Поморского Севера (к 295-летию ученого)» (г. Северодвинск, ноябрь 2006 г.);

    На ежегодных научных конференциях «Ломоносовские чтения» (г. Северодвинск).

    Работа обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры политической экономии Ивановского государственного университета.

    Отдельные положения и результаты исследования используются в учебном процессе при чтении курсов «Стратегический менеджмент», «Менеджмент - 2 (в машиностроении)», «Управленческие решения» в филиале «Севмашвтуз» ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», «Теория оптимального управления экономическими системами» в региональном представительстве ГОУ Московский Государственный Индустриальный Университет в г. Северодвинске.

    Отдельные положения диссертации, касающиеся методологии стадийного подхода к управлению себестоимостью в условиях наукоемкого производства, характеризующегося длительностью цикла создания продукции, были приняты к реализации на ФГУП «ПО «Севмашпредприятие». Предложенные автором рекомендации также могут быть использованы на других предприятиях судостроительной отрасли.

    Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

    Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 5 печатных работах общим объемом 1,6 ПЛ.

    Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения и библиографического списка использованной литературы.

    Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

    • Учет, анализ и управление себестоимостью на предприятиях мясной и молочной промышленности 2003 год, кандидат экономических наук Тивикова, Екатерина Леонидовна

    • Учет и калькулирование в системе управления себестоимостью продукции комплексных химических производств 1999 год, кандидат экономических наук Лопухова, Наталья Владимировна

    • Метод прогнозирования затрат судостроительного предприятия на стадии проработки контракта 2004 год, кандидат экономических наук Раев, Владимир Владимирович

    • Эффективность предпринимательской деятельности: формирование и управление целевой себестоимостью 2008 год, кандидат экономических наук Волков, Сергей Викторович

    • Формирование и развитие системы управления производственными затратами в хозяйствах аграрного сектора АПК региона: на примере Южной равнинной подзоны Республики Дагестан 2007 год, кандидат экономических наук Мустафаева, Умукусюм Зайнутдиновна

    Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мокеева, Елена Викторовна

    ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

    В ходе исследования мы выяснили, что с точки зрения изучения категории себестоимости продукции и управления ею в условиях наукоемкого производства все три выделенных нами подхода - содержательно-структурный, функциональный, а также стадийный являются актуальными. Содержательно-структурный подход известен и широко применяется на предприятиях всех отраслей промышленности, в то время как функциональный и стадийный задействованы недостаточно. Тем не менее, данные методы имеют значительные перспективы в практическом смысле - они позволяют рассматривать процесс управления себестоимостью продукции с учетом влияния не только внутренних, а также и внешних по отношению к предприятию факторов, дают возможность принятия управленческих решений разнообразного характера.

    Концепция цепочек ценностей обеспечивает взаимосвязь содержательно-структурного, функционального и стадийного подходов к процессу управления себестоимостью продукции. Данная взаимосвязь обусловлена тем, что все стадии создания продукции могут быть разделены на внутренние (производственные) и внешние (рыночные) по отношению к предприятию, выпускающему продукцию. В свою очередь, мы выделяем две группы функций себестоимости - производственные, связанные с процессами, происходящими во внутренней среде предприятия, и рыночные, связанные с процессами, протекающими во внешней среде. Производственные функции себестоимости продукции находят свою реализацию преимущественно на производственной стадии, в свою очередь, реализация рыночных функций связана, прежде всего, со стадиями инновационной и послепродажной.

    Мы полагаем, что функциональный подход, применительно к категории себестоимости продукции способствует решению ряда задач аналитико-теоретического и прикладного характера, в частности, помогает более полно раскрыть себестоимость продукции как экономическую категорию и как объект управления на предприятии, направляет поиск путей повышения эффективности производства, а также способствует оптимизации управленческого труда.

    В отличие от множества существующих методов управления себестоимостью продукции, которые рассматривают затраты, понесенные в процессе создания продукции на предприятии, в современных условиях более адекватным способом управления затратами является исследование и оптимизация затрат по всем стадиям создания продукции - от момента возникновения потребности до окончания послепродажного обслуживания. По нашему мнению, стадийный подход, основанный на концепции цепочек ценностей, имеет значительные перспективы как метод управления себестоимостью продукции в условиях как традиционных, так и наукоемких производств.

    В ходе исследования современного состоянии судостроительной отрасли России мы пришли к выводу, что разработка современной методологии управления себестоимостью продукции в целях повышения ее конкурентоспособности является актуальной для отечественных предприятий судостроительной промышленности. Практика показывает, что в условиях наукоемкого производств управление себестоимостью продукции возможно только на основе ее оптимизации, в частности, экономия ресурсов, которая может привести к снижению потребительских характеристик судов является недопустимой, поскольку к современным судам предъявляются высокие требования в части безопасности, мореходности, условий обитания, экологичности и других потребительских свойств. В то же время в судостроительной отрасли доминирует затратный подход к установлению цен и цена является одним из важнейших факторов конкурентоспособности продукции. Поэтому проблема оптимизации затрат является наиболее актуальной.

    Мы считаем, что в данном случае проблема оптимизации затрат должна рассматриваться в ключе поиска резервов сокращения нерациональных потерь всех видов ресурсов, введением полноценной системы контроля за использованием всех видов ресурсов, внедрением систем управленческого учета и бюджетирования в целях оптимизации схемы привлечением кредитных средств, совершенствованием организации управления производством. Себестоимость постройки судна поддается управлению частично, наиболее управляемой частью являются собственные затраты верфи - расходы на работы, выполняемые предприятием.

    Таким образом, проблематика повышения конкурентоспособности продукции отечественных судостроительных предприятий является высокоактуальной. Мы пришли к выводу, что необходима адаптация и внедрение на судостроительных предприятиях современных перспективных методов управления. В частности, мы считаем, что использование методологии управления на основе функционального, стадийного подходов может способствовать росту конкурентоспособности продукции предприятий судостроения.

    Нами разработана модель создания судов с точки зрения стадийного подхода, которая является укрупненной аналитической схемой возникновения затрат на различных этапах процесса постройки судов и позволяет учитывать особенности управления себестоимостью наукоемкой продукции. Мы считаем, что использование предлагаемой модели имеет большое теоретическое и прикладное значение - она позволит оптимизировать затраты на разных стадиях производства, процесс привлечения кредитов в процессе постройки, процесс загрузки производственных мощностей предприятия, кроме того, дает возможность проведения сравнительного анализа с деятельностью конкурирующих предприятий, практическое использование модели создания продукции дает возможность оптимизации затрат, обеспечивает повышение организационного, управленческого и экономического эффекта деятельности предприятий.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В результате исследования нами решена следующая научная задача - во-первых, с теоретических позиций представлено развернутое понимание себестоимости продукции как экономической категории, в основе которого лежат статический и динамический подходы, а во-вторых, формулируется и раскрывается современный подход к управлению себестоимостью в условиях наукоемких производств, характеризующихся длительным циклом создания продукции.

    В заключении мы даем комплекс деловых предложений, касающихся процесса управления себестоимостью продукции в условиях наукоемких производств. В прикладном аспекте вопрос об управлении себестоимостью в условиях наукоемких производств имеет существенное значение, поскольку в современных условиях роль наукоемких производств в связи с экономическим развитием все более возрастает.

    В ходе реализации процесса управления наукоемким производством, в частности, управлением себестоимостью продукции нельзя забывать о том, что существует множество принципиальных отличий между производственной деятельностью в условиях наукоемких и традиционных производств. Так, для наукоемких производств характерна значительная доля затрат на НИОКР, отсутствует возможность экономии на масштабах, длительность цикла производства технически сложных и габаритных наукоемких изделий, частое обновление выпускаемой продукции в зависимости от требований потребителей. Среди отличительных особенностей наукоемкой продукции следует отметить ориентацию на потребителя, сложность конструкции, возможность длительного использования, превышение длительности цикла разработки над длительностью цикла ее производства, жесткие требования к обеспечению таких свойств как надежность, эргономич-ность, безопасность, эффективность. Высокие параметры наукоемких изделий обеспечиваются путем ужесточения требований к точности технологического процесса их производства, введением настроечно-регулировочных работ, следствием чего является высокая трудоемкость изготовления, частая сменяемость продукции по причине появления изделий с все более высокими потребительскими свойствами влечет необходимость более частой перенастройки производства, что приводит к удорожанию производства и удлиняет период его технической подготовки.

    Перечисленные особенности объясняют тезис о том, что организация и управление наукоемкими производствами имеет специфические особенности. В рамках данного исследования рассмотрен один из процессов управления наукоемким производством - управление себестоимостью. Мы считаем, что в условиях наукоемкого производства проблема управления себестоимостью продукции выглядит иначе, чем в традиционном производстве. В условиях традиционного производства наиболее распространенным направлением управления затратами является их снижение в допустимых пределах, что позволяет снизить цену, а, следовательно, повысить конкурентоспособность продукции, предприятия в отрасли.

    В то же время в условиях наукоемкого производства происходит тесная увязка себестоимости с категорией полезности, поэтому снижение себестоимости продукции не является первостепенной задачей. Создание новой продукции в условиях наукоемкого производства требует увеличения затрат на стадии НИОКР, на производственной стадии, на стадии эксплуатации. Дополнительные затраты, понесенные при производстве продукции повышают ее потребительский эффект и увеличивают ее ценность в глазах потребителя. Как правило, продукция, выполняющая большее число функций, а, следовательно, обладающая большей полезностью в глазах потребителя, стоит дороже, при этом тенденция к многофункциональности наукоемкой продукции заключается не только в появлении у нее дополнительных свойств, но и в расширении сферы применения.

    Поэтому в условиях наукоемкого производства проблема снижения себестоимости продукции выглядит иначе, чем в традиционном производстве. Речь идет не об экономии затрат на материалы, сырье, заработную плату персонала, что отрицательно сказывается на качестве продукции традиционных производств, а скорее о повышении эффективности использования ресурсов, оптимизации организации производства.

    Существенной особенностью наукоемкой продукции является высокий уровень затрат в сфере ее эксплуатации и исключительно важное значение придается послепродажному обслуживанию, поэтому наряду с затратами на производство наукоемкой продукции необходимо рассматривать затраты эксплуатационные. Снижение затрат на стадии потребления часто связано с ростом затрат на производственной стадии. В современных условиях эксплуатационные затраты становятся важнейшим критерием при выборе продукции длительного использования. Данное положение относится как к продукции производственно-технического назначения, так и к товарам народного потребления. Реализация полезного эффекта продукции достигается в ходе его эксплуатации, которая связана с дополнительными расходами. Таким образом для покупателя общие затраты на удовлетворение потребности состоят из расходов на приобретение изделия и издержек, связанных с его эксплуатацией, по многим видам изделий они существенно превышают продажную цену. Издержки по эксплуатации наукоемкой продукции в общем виде состоят из затрат на обеспечение выполнения ее функций, а также из расходов на восстановление ее полезных свойств. Роль себестоимости продукции по-прежнему остается значимой для целей ценообразования, при формировании цены многих видов наукоемкой продукции активно используются затратные методы.

    Мы считаем, что при осуществлении процесса управления затратами на предприятиях необходимо ориентироваться не на их снижение, а на оптимизацию, которая приведет к росту экономической эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, и, следовательно, к повышению конкурентоспособности его продукции. По нашему мнению, процесс оптимизации затрат в условиях наукоемких производств необходимо рассматривать в связи во-первых, с анализом взаимосвязи себестоимости продукции с ее полезностью, во-вторых, с оценкой уровня эксплуатационных затрат, а в-третьих, с анализом зависимости «затраты -цена». Мы предлагаем использовать данный подход к процессу оптимизации затрат на производство продукции на практике.

    Обзор современной экономической литературы свидетельствует, что в настоящее время существуют множество методов управления затратами и себестоимостью продукции, целью которых является уже не минимизация затрат и определение их уровня, а скорее управление затратами с целью их оптимизации. Мы считаем, что в целях процесса оптимизации затрат в условиях наукоемких производств могут быть использованы такие современные методы, как Target Costing, Бенчмаркинг (Метод лучших показателей), Стратегическое управление издержками (Strategie Cost Management), Функционально-стоимостной анализ (ФСА). Данным методам на практике в настоящее время уделяется недостаточно внимания, вместе с тем, существует теоретический и практический опыт использования некоторых из них, так, например, ФСА широко применялся на предприятиях в условиях плановой экономики.

    Ситуация, сложившаяся на данный момент в судостроительной отрасли России свидетельствует о том, что для отечественных предприятий является актуальной проблемой разработка и использование современных методов управления себестоимостью продукции. Нами был рассмотрен и обобщен опыт ряда предприятий судостроительной отрасли, на основе которого мы формулируем ряд деловых предложений. Мы считаем, что в условиях судостроительных предприятий целесообразно использование содержательно-структурного, функционального и стадийного подходов к управлению себестоимостью продукции. Так, использование функционального подхода способствует решению ряда задач аналитико-теоретического и прикладного характера, в частности, помогает более полно раскрыть себестоимость как объект управления на предприятии, направляет поиск путей повышения эффективности производства, а также способствует оптимизации управленческого труда.

    Мы считаем, что в судостроении вертикально интегрированные предприятия имеют возможность долгосрочно планировать собственную производственную деятельность, вводить новую высокопроизводительную технику, значительно повышать качество продукции, изменять ассортимент продукции, инициировать прикладные научные разработки, опираясь на собственные технические достижения. Разработанная нами общая модель цепочки ценностей в гражданском судостроении позволяет анализировать конкурентоспособность судостроительных предприятий, дает возможность оценки перспектив интеграции с предшествующими или последующими звеньями цепочки, диверсификации, или же наоборот, специализации, с целью повышения эффективности производственной деятельности, а также способствует процессу оптимизации затрат в зависимости от типа цепочки.

    В ходе исследования мы пришли к выводу, что методология цепочек ценностей может использоваться не только для анализа конкурентоспособности предприятий и выявления резервов повышения собственных преимуществ, но также и для других целей управления, в частности, при принятии управленческих решений о ценообразовании, при оценке степени интеграции предприятия, осуществлении контроля за затратами на разных стадиях производства, определении источников и размера финансирования по стадиям производства, привлечении кредитов, оптимизации организации производственного процесса и других.

    Предложенная нами модификация концепции цепочек ценностей для решения проблемы оптимизации затрат с учетом особенностей наукоемкого производства включает дополнительную позицию полезности как нового элемента стадий цепочки ценностей, в результате чего модель приобретает вид взаимосвязанных групп элементов: активы, затраты, полезность. Данная модификация цепочки ценностей позволяет расширить круг решаемых проблем, а именно, кроме вышеперечисленных решать также и следующие: обеспечить выполнение требований потребителей к продукции, ее функциональности с учетом производственных стадий, принять решение о целесообразности производства или внесения в продукцию функциональных усовершенствований в процессе ее создания, принять решение о совершенствовании технологического процесса, осуществлять поиск путей оптимальной загрузки производственных мощностей предприятия, совершенствовать учетно-экономическую работу.

    Нами разработана принципиальная модель создания гражданских судов с точки зрения стадийного подхода, которая конкретизирована для серии танкеров проекта Р-668, строящихся в условиях ФГУП «ПО «Севмашпредприятие». Мы считаем, что разработка модели имеет большое теоретическое и прикладное значение с ее помощью возможно: рассмотрение вариантов плана постройки и выбор оптимального; текущий анализ хода работ и принятие обоснованных и предварительно проверенных вариантов решений; непрерывное планирование и управления процессом постройки судна. Данная модель может быть использована в аналитических целях на других предприятиях, поскольку для отечественного судостроения характерна общая технологическая последовательность создания судов подобного класса и назначения. Применение аналитических возможностей стадийного подхода положительно влияет на экономическую эффективность постройки судна и, в частности, на сокращение цикла постройки и снижение фактической себестоимости судна, так как способствует оптимизации технологии и организации производства. Мы считаем, что практическое использование модели создания продукции дает возможность оптимизации затрат.

    Наши предложения основываются на опыте наукоемких предприятий, носят принципиальный характер, и мы полагаем, что они будут полезны также предприятиям традиционных отраслей промышленности, деятельность которых направлена на повышение эффективности производства и рост конкурентоспособности.

    Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мокеева, Елена Викторовна, 2007 год

    1. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ // Маркетинг. 2004. №6

    2. Авдашева С.Б., Буданов И.А., Голикова В.В., Яковлев A.A. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России) // Экономический журнал ВШЭ. 2005. №3

    3. Аврутин А.И., Андрющенко В.И. Залещанский Б.Д., Маланов М.В. Предпринимательские возможности научных и производственных структур инновационной сферы // Экономика и производство. 2005. октябрь декабрь

    4. Автоматизированное управление затратами на предприятии / В.П. Кустарев, Л.П. Беликова, В.П. Холоднова, Л.И. Путинцев. Под общ. ред. В.П. Куста-рева. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990. - 226 с.

    5. Александров В.Л., Перелыгин A.B., Соколов В.Ф. Судостроительное предприятие в условиях рынка: проблемы адаптации и развития / Под общ. Ред. В.Л. Александрова. СПб.: Судостроение, 2003.-424 с.

    6. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: «Издательство ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998. - 64 с.

    7. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд., - М.: Экономика, 1989-384 с.

    8. Артемов Н.И. Совершенствование экономического механизма функционирования научно-производственных объединений (на примере системных организаций). Пермь: Кн. изд-во, 1990. - 102 с.

    9. Арью А.Р. Комплексная подготовка производства в судостроении. Л.: Судостроение, 1988. - 336 с.

    10. Атаманов Д.Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и оперативно-ориентированным методом // Маркетинг в Росси и за рубежом. 2003. №3

    11. И. Бабаев Б.Д., Карякин A.M., Терехова Н.Р. Оплата труда на предприятии: Учеб. пособие / Иван. гос. энерг. ун-т. Иваново, 2002. - 192 с.

    12. Бабаев Б.Д., Перевалова Т.Ю., Николаева Е.Е. Заработная плата (очерки теории). Иваново: Ивановский государственный университет, 1999 - 200 с.

    13. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №2

    14. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1

    15. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компаний //Маркетинг. 2001. №3-4

    16. Баринов В.А., Баринов Н.В. Управление конверсией в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №2

    17. Безруких П.С. и др. Учет затрат и калькулирование в промышленности (Вопросы теории, методологии и организации) / П.С. Безруких, А.Н. Камаев, И.П. Комисарова. -М.: Финансы и статистика, 1989. 223 с.

    18. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5

    19. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Управление финансовыми ресурсами наукоемких производств на конкурсной основе // Финансовый менеджмент. 2001. №2

    20. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2

    21. Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3

    22. Бляхман J1.C. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.-272 с.

    23. Бляхман JT.C. Экономика, организация управления и планирования научно-технической продукции. -М.: Высшая школа, 1991.-288 с.

    24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

    25. Бриль А.Р. Функционально-стоимостной анализ в экономических расчетах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. 152 с.

    26. Бурнышев К. Инновации и проблемы качества // Вопросы экономики. 2001. №7

    27. Бялковская B.C. и др. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учебник / B.C. Бялковская, М.И. Демченко, В.Б. Косичкина. М.: Машиностроение, 1978.-416 с.

    28. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономичная наука современной России. 2000. №2

    29. Верланов Ю.Ю. Характеристика методов расчета себестоимости судов при их проектировании // Экономика и организация производства в судостроении: Сборник научных трудов. Николаев, НКИ, 1977. - 104 с.

    30. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. -СПб., Изд-во «Лань», 2002. 880 с.

    32. Войтоловский В.Н., Карлик А.Е. Материалоемкость продукции: резервы и пути снижения. Л.: Судостроение, 1990.-216 с.

    33. Волкова Т. Условия инновационного обмена // Вопросы экономики. 2005. №3

    34. Воробьев П., Земеров Ф. Бюджетирование деятельности производственных предприятий // Проблемы теории практики управления. 2001. №6

    35. Гаврилов A.C. О перспективах отечественной фармацевтической промышленности и некоторых предложениях для ее развития. http://www.ostrow.ru/konf

    36. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист. 2005. №10

    37. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1999. - 248 с.

    38. Глинский Ю.М. Новые методы управленческого учета. http://www.gaap.ru/biblio/rnngacc/practice

    39. Гончарова Э.А. Резервы снижения себестоимости: Учебное пособие. JL: ЛФЭИ, 1989.-76 с.

    40. Горбачев С.А., Догадин A.B., Кораблев A.B., Соколов В.Ф. Организационно-технические пути снижения накладных расходов на постройку судна // Судостроение. 1999. №1

    41. Горфинкель В.Я. НТП и себестоимость продукции машиностроения. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1988. - 184 с.

    42. Горфинкель В.Я., Мамонтов Н.П. Снижение себестоимости продукции. -М.: Знание, 1985.-64 с.

    43. Госкомстат России. Блок: Россия в цифрах. 01.12.2005

    44. Гребнев Е.Т., Кандрашина Е.А., Хайнце X., Бабенков Д.Н. Процессно-ориентированное управление // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №1

    45. Грузинов В.П., Масимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-535 с.

    46. Гудков А.Г. Метод комплексной технологической оптимизации наукоемких изделий // Экономика и производство. 2005. октябрь декабрь

    47. Гусева И.Б. Управление затратами в системе контроллинга // Финансы. 2005. №12

    48. Гусева И.Б. Управление целевыми затратами // Финансы и кредит. 2005. №34

    49. Гусева И.Б. Управление целевыми затратами // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №10

    50. Джон К. Шанк, Винджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес-Микро», 1999. 288 с.

    51. Добрусин A.M. Снижение себестоимости продукции: Резервы, опыт. М.: Профиздат, 1986.-120 с.

    52. Дорман В.Н., Близнюк Т.С. Совершенствование управления затратами предприятия посредством углубления процессов бюджетирования // Финансовый менеджмент. 2003. №5

    53. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №6

    54. Жужгина И.А., Фомченкова JI.B. Место и роль общей системы учета в стратегическом управлении организацией // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №3

    55. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. Пер. с нем. М.: «Дело ЛТД».- 1994.-400 с.

    56. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 336 с.

    57. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Юристь, 2002.-416 с.

    58. Зандер Е.В. Моделирование уровня добавленной стоимости как показателя эффективности переделов алюминиевой промышленности // Экономические проблемы и решения: Научный журнал. № 2/Краснояр. гос. ун-т Красноярск, 2004.- 162 с.

    59. Здорнов В.А., Новохацкий В.А. Моделирование стоимости постройки в инвестиционных проектах кораблей // Судостроение. 2005. №5

    60. Зимакова Л.А. Управление затратами. Как его осуществить // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №12-13

    61. Золоторогов В.Г. и др. Экономический словарь / В.Г. Золоторогов, Г.Ф. Кузнецова, М.Ю. Пасюк; науч. ред. А.И. Горанин. Мн.: Наука и техника, 1983.-316с.

    62. Зотова JI. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции // Экономист. 2006. №1

    63. Зусманович К. Absorbtion Costing, http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    64. Инновационная деятельность промышленных компаний (II полугодие 2004 г.) // Вопросы экономики. 2005. №4

    65. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001. - 249 с.

    66. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2000. №7

    67. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 360 с.

    68. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. №10

    69. Кац И. Система внутрифирменного планирования // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4

    70. Керимов В.Э. Калькуляция себестоимости продукции (поиск альтернатив) // Вестник финансовой академии. 2004. №4

    71. Керимов В.Э. Организация управленческого учета на производственных предприятиях // Аудит и финансовый анализ. 2000. №3

    72. Керимов В.Э., Петрище Ф.А., Селиванов П.В., Керимов Э.Э. Методы управления затратами и качеством продукции: Учебное пособие. М.: Из-дательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 108 с.

    73. Кобищан И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №13

    74. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. 2004. №12

    75. Комков Н.И., Алферов A.B., Фролов И.Э., Чусов A.B. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. №2

    76. Концепция развития системы стратегических резервов // Консультант директора. 2003. №22

    77. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. - 160 с.

    78. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 2005.-715 с.

    79. Кузнецов А.Е. Планирование затрат в судостроении // Экономика и управление. Проблемы. Вопросы. Предложения: Сборник статей. Выпуск №2. -Северодвинск. Севмашвтуз; Северодв. отд. Ломоносовского фонда, 2002. -121 с.

    80. Лабзунов П.П. Теоретические и практические проблемы адаптации на предприятиях химической промышленности России современных методов управления затратами. Часть 1 //Химическая промышленность. 2002. №12

    81. Ластовицкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с.

    82. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Модели ценообразования высокотехнологичной продукции, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия // Экономика и производство. 2004. июль сентябрь

    83. Лебедев В. Г., Дроздова Т. Г., Кустарев В. П. Управление затратами на предприятии: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 132 с.

    84. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии // Проблемы теории практики управления. 2002. №3

    85. Львов Д. Роль государства в управлении научно-техническим развитием // Маркетинг. 2005. №3

    86. Львов Д. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории практики управления. 2004. №3

    87. Макарова В.И. Организация инновационно инвестиционной деятельности предприятий // Экономика и производство. 2004. январь - март

    88. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993. 785 с.

    89. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат. Т.З, 1970. 1084 с.

    90. Маркус Гмюр, Рюдигер Г. Климецки, Штефан А. Литц. Набор руководящих кадров на наукоемких предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2004. №1

    91. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 1999. - 400 с.

    92. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. №1

    93. Мицкевич А. Управление затратами и прибылью. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003. - 192 с.

    94. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Учеб. пособие для техн. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1998.- 192 с.

    95. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992.-224 с.

    96. Оголева Л.Н., Сахаровская Т.Н. Модели организационного венчурного инновационного предпринимательства // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №1

    97. Окрепилов В.В. Экономические и организационные проблемы качества: Учебное пособие. Л.: Издательство ЛФЭИ, 1990. - 128 с.

    98. Осипов Ю., Быков С., Тащиян Г. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // Маркетинг. 2003. №3

    99. Пашин В.М. Судостроение проблемы и перспективы. http://shipbuilding.ru/rus/overviews/building

    100. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.

    101. Петухов P.M., Постнова J1.C. Экономика судостроительной промышленности: Учебное пособие. JL: Судостроение, 1984. - 328 с.

    102. Пирогов C.B. Управление наукой. -М.: Мысль, 1987. 190 с.

    103. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. №5

    104. Попов M.JL Особенности управления высокотехнологичными информационными компаниями // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. №4

    105. Попова Л.В., Маслова И.А. Процедура внутрипроизводственного учета затрат и управления себестоимостью // Финансовый менеджмент. 2004. №1

    106. Попова Т.Д., Шмельцер Л.А., Черная A.A. Внутренний контроль и аудит издержек. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005. 224 с.

    107. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

    108. Портер М. Конкуренция. М.: Издательство «Вильяме», 2005. - 608 с.

    109. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В., Состав и учет затрат в современных условиях. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2000. - 448 с.

    110. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.

    111. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 693 с.

    112. Редченко К. Восточный ветер: методы снижения себестоимости в стратегическом управлении // Менеджмент сегодня. 2003. №3

    113. Редченко К. Маленькими шагами к большому успеху: Кайзен-костинг. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    114. Редченко К. Японский след в стратегическом управлении затратами: таргет-костинг. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    115. Роберт Каплан, Дейвид Нортон. Сбалансированная система показателей. -М. «Олимп-Бизнес», 2003. http://www.gaap.ru/biblio/corpfin/ssp

    116. Робин Купер, Реджин Слэгмалдер. Пять приемов удержания издержек // Секрет фирмы. 2005. 29.08. №32 (119)

    117. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. 2002. №3

    118. Романенко А. Цены на суда // Морская биржа. http://www.maritimemarket.ru/index

    119. Российское судостроение интеграция и развитие // Морской бизнес Северо-Запада. 2005. № 3. сентябрь. http://www.mbsz.ru/03/39:php

    120. Рюмин В.П. Ценообразование научно-технической продукции. М.: Финансы и статистика, 1991. - 80 с.

    121. Савчук В. Динамика затрат в черной металлургии // Экономист. 2004. №6

    122. Савчук В. Управленческий учет издержек // Финансовый директор. 2004. №7. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    123. Савчук В., Троян И. ABC. Activity Based Costing - учет затрат // Финансовый директор. 2004. №3. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    124. Савчук В., Троян И. Алгоритм Standard Costing // Финансовый директор. 2004. №5. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    125. Савчук В., Троян И. Direct Costing или полная себестоимость? // Финансовый директор, http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    126. Савчук В., Троян И. Расчет себестоимости - проблема выбора // Финансовый директор. 2004. №5. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    127. Салимжанов И.К. Сокращение издержек как важнейшее условие стабилизации и снижения цен // Финансы. 2004. №6

    128. Самочкин В.Н., Калюкин A.A., Тимофеева O.A. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием (на примере АК «Тула-машзавод») // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2000. №2

    129. Семенихин А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002. №6

    130. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. №5

    131. Серпилин А. Учет затрат в развитых странах // Финансовый директор. 2005. №2. http://www.gaap.ru/biblio/rnngacc/practice

    132. Сироткин Д.Г. Инновации и компании: куда идет процесс? http://www.gaap.ru/biblio/rnngacc/practice

    133. Славников Д.В. Target costing как метод целевого стратегического управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №6

    134. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленностью. М.: Экономика, 1987. - 136 с.

    135. Солнцев И.В. Общая схема постановки бюджетирования на предприятии // Финансовый менеджмент. 2003. №3

    136. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.-224 с.

    137. Состояние отечественного судостроения // Российский судостроительный портал. 9.12.2004. http://www.rustrana.ru

    138. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -576 с.

    139. Трофимов В. SSA ERP LN (BAAN 6.1) в судостроении // Портал машиностроения. http://www.mashportal.ru/solutionsmanagement.aspx

    140. Троян И. Алгоритмы Target Costing // Финансовый директор. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice

    141. Улина Г.В. Функциональный метод учета затрат // Финансовый бизнес. 2003. сентябрь-октябрь

    142. Уорд К. Стратегический управленческий учет, Издательство «Олимп-Бизнес», 2002. http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/icman

    143. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000. №6

    144. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. 2004. №1

    145. Хотинская Г.И. Концептуальные основы управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №4

    146. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. №1

    147. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. №6

    148. Ценообразование в машиностроении. Отв. ред. А.К. Агафонов, Киев, 1965 г. Наукова Думка. 260 с.

    149. Цены и стимулирование НТП в соц. странах, ред. H.H. Андреева. М.: «Экономика». 1973. -271 с.

    150. Цены и ценообразование: Учебник для вузов / Под ред. И.К. Салимжанова.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 304 с.

    151. Эберт Хельмут, Томас Клаус. Анализ затрат на основе потребительной стоимости (новые методы рационализации) / Пер. с нем. М.: «Экономика», 1975.- 190 с.

    152. Экономика машиностроительного производства: Учеб. для машиностр. спец. вузов / Ю.А. Абрамов, И.Э. Берзинь, H.H. Застрожнова и др.; Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. М.: Высшая школа, 1988. - 304 с.

    153. Экономика предприятия / Под ред. E.JI. Кантора. СПб.: Питер, 2003-352с.

    154. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова. М.: «Юристъ», 1998.-584 с.

    155. Экономика фирмы: Учеб. пособие / Под ред. О.И. Волкова, В.К. Симеренко.- М.: ИНФРА-М, 2000. 280 с.

    156. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Градова. -3-е изд., испр. СПб.: Спец. лит., 2000. - 589 с.

    157. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет издательства «Экономика»: Институт экономики РАН, гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: «Издательство «Экономика», 1999,- 1055 с.

    158. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 томах. Гл. ред. A.M. Румянцев. M.: «Советская энциклопедия», 1972-1980.

    159. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичианов В.П. М.: изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

    160. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Вопросы экономики. 2002. №5

    161. Яценко В.В. Оптимизация издержек производства в наукоемких отраслях с учетом интеграции производства и потребления / Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук, Иваново, 2003. 23 с.

    Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

    Новые статьи

    Популярные статьи

    © 2024 sistemalaki.ru
    Бизнес-идеи. Бизнес-планы. Франшизы. База знаний. Документы